Herramientas de código con IA: Claude Code lidera y Codex supera a Cursor (encuesta de JetBrains)

La competencia entre herramientas de código con IA ha pasado del autocompletado a los agentes a los que se les encarga trabajo, y la clasificación ha cambiado mucho.

JetBrains encuestó a más de 15.000 desarrolladores profesionales entre mayo y julio de 2026. Este es el porcentaje que usa cada herramienta en el trabajo: Claude Code 39 %, GitHub Copilot 21 %, OpenAI Codex 16 %, Cursor 12 %. Frente a enero, Claude Code duplicó con creces su uso (desde un 18 %), Codex creció más de cinco veces (desde un 3 %) y Cursor bajó del 18 % al 12 %.

Aquí, un agente es una IA que va más allá de completar código línea a línea: lee todo el proyecto y resuelve varios pasos por su cuenta.

Resultados de la encuesta

Herramienta	Enero	Mayo–julio
Claude Code	18 %	39 % (EE. UU.: 47 %)
GitHub Copilot	(29 % un año antes)	21 %
OpenAI Codex	3 %	16 %
Cursor	18 %	12 %
OpenCode	–	7 %
Google Antigravity	–	6 %

Al preguntar por la herramienta que más usan, el 31 % de los desarrolladores nombró Claude Code, la cifra más alta.
La notoriedad de marca fue igual para Copilot y Claude Code (79 %). Codex pasó del 27 % al 65 %.
El 90 % de los desarrolladores usa herramientas de código con IA al menos una vez por semana y el 68 % a diario. La mayoría usa varias, por eso los porcentajes suman más del 100 %.

Es una encuesta de JetBrains, así que los usuarios de JetBrains pueden estar sobrerrepresentados. Los resultados se ponderaron por región, tipo de empleo y lenguaje, pero otras encuestas pueden dar cifras distintas.

Dónde está Codex

Según la prensa, OpenAI afirmó que Codex tenía 5 millones de usuarios activos semanales a 2 de junio, frente a 2 millones en marzo y 3 millones en abril. Esa cifra cubre todo el producto Codex y cada empresa cuenta «usuarios» de forma distinta, por lo que no se puede comparar directamente con los porcentajes de la encuesta. Anthropic solo dijo que los usuarios activos semanales de Claude Code se habían duplicado desde enero y no ha publicado una cifra absoluta.

La velocidad en ingresos

Los ingresos recurrentes anualizados (ARR) toman los ingresos del último mes o dos y los proyectan a un año. No equivalen a los ingresos anuales reales.

Claude Code: más de 2.500 millones de dólares (unos 2.200 millones de euros) en febrero de 2026, según el propio anuncio de financiación de Anthropic del 12 de febrero.
Cursor: Bloomberg informó el 2 de marzo de que superó los 2.000 millones de dólares (unos 1.800 millones de euros) ese mismo febrero y, el 21 de mayo, de que rondaba los 3.000 millones de dólares (unos 2.700 millones de euros) a finales de abril. Ambas cifras se apoyan en fuentes anónimas.

Las cifras son de fechas y fuentes distintas, así que es difícil compararlas directamente.

Windsurf ahora es Devin Desktop

El 2 de junio, Cognition cambió el nombre de Windsurf a Devin Desktop. Según las preguntas frecuentes de Cognition, los usuarios existentes pasan con una actualización normal y los planes y precios siguen igual. La pantalla principal pasó del editor de código a una vista para gestionar agentes locales y en la nube. El agente anterior, Cascade, sigue disponible hasta julio (las preguntas frecuentes no dan una fecha de cierre exacta) y después lo sustituirá Devin Local. No aparece como fila propia en la tabla de JetBrains.

Qué podría cambiar para los desarrolladores

Lo que sigue es nuestra estimación y consejo a partir de la encuesta.

Una sola herramienta no bastará. Muchos desarrolladores combinan varias: encargar una tarea a un agente de terminal y pulirla en un editor.
Cambia la forma de trabajar. En lugar de recibir ayuda mientras escribes, encargas una tarea y revisas el resultado. Leer y juzgar código gana importancia.
Revisa cómo se cobra. Un agente llama a la IA muchas veces por tarea, y las facturas por uso pueden crecer más rápido de lo esperado.
Concede solo los permisos mínimos. En herramientas que tocan la terminal y los archivos, limita desde el principio qué comandos se permiten y en qué carpetas se ejecutan.
Mantén la posibilidad de cambiar. La clasificación cambió así en medio año. Si las reglas de tu equipo solo viven en la configuración de una herramienta, cambiar sale caro: conserva también las reglas de código en un documento del repositorio.

Qué vigilar

Las encuestas de este año de Stack Overflow y otras, las cifras oficiales de usuarios de Anthropic y OpenAI, y la reacción de los usuarios al cambio a Devin Desktop.

La conversión a euros sigue el tipo de cambio del 14 de octubre (1 dólar ≈ 0,89 euros) y está redondeada.