AI 코딩 도구 판도: Claude Code가 선두, Codex가 Cursor 앞질러 (JetBrains 설문)
AI 코딩 도구의 경쟁 축이 ’자동완성’에서 ’일을 맡기는 에이전트’로 옮겨갔고, 순위도 크게 바뀌었다.
JetBrains가 2026년 5~7월 전문 개발자 1만 5천여 명을 조사한 결과, 업무에서 쓰는 비율은 Claude Code 39%, GitHub Copilot 21%, OpenAI Codex 16%, Cursor 12% 순이었다. 올해 1월과 비교하면 Claude Code는 18%에서 두 배 넘게 올랐고, Codex는 3%에서 5배 넘게 뛰었다. 반대로 Cursor는 18%에서 12%로 내려갔다.
여기서 말하는 에이전트는 코드를 한 줄씩 이어 써 주는 수준을 넘어, 프로젝트를 읽고 여러 단계를 스스로 처리하는 AI다.
설문 결과
| 도구 | 1월 | 5~7월 |
|---|---|---|
| Claude Code | 18% | 39% (미국 47%) |
| GitHub Copilot | (1년 전 29%) | 21% |
| OpenAI Codex | 3% | 16% |
| Cursor | 18% | 12% |
| OpenCode | – | 7% |
| Google Antigravity | – | 6% |
- Claude Code는 “가장 많이 쓰는 도구 하나”를 꼽게 했을 때도 31%로 가장 많았다.
- 인지도는 Copilot과 Claude Code가 79%로 같았고, Codex는 27%에서 65%로 빠르게 올랐다.
- 개발자의 90%가 AI 코딩 도구를 주 1회 이상, 68%가 매일 쓴다. 대부분이 도구를 여러 개 함께 써서 비율 합계는 100%를 넘는다.
JetBrains 설문이라 JetBrains 사용자가 많이 반영됐을 수 있다. 지역·고용 형태·언어 등으로 가중치를 맞췄지만, 다른 조사와 숫자가 다를 수 있다.
Codex는 어디까지 왔나
오픈AI는 Codex 주간 활성 사용자가 6월 2일 기준 500만 명이라고 밝혔다는 보도가 있다. 올해 3월 200만, 4월 300만으로 빠르게 늘어난 수치다. 이 숫자는 Codex 제품 전체 기준이고, 회사마다 ’사용자’를 세는 방식이 달라 설문 비율과 직접 비교할 수 없다. 앤트로픽은 Claude Code의 주간 활성 사용자가 1월 이후 두 배가 됐다고만 밝혔고, 절대 숫자는 공개하지 않았다.
매출로 본 속도
연환산 매출(ARR)은 최근 한두 달의 매출 속도를 1년 치로 늘려 계산한 값이다. 실제 연 매출과는 다르다.
- Claude Code: 2026년 2월 기준 25억 달러(약 3조 4,000억 원) 이상으로 전해졌다. 앤트로픽이 2월 12일 투자 유치 발표에서 밝힌 수치다.
- Cursor: 같은 2월에 20억 달러(약 2조 7,000억 원)를 넘었다고 블룸버그가 3월 2일 보도했고, 5월 21일에는 4월 말 기준 약 30억 달러(약 4조 원)라고 전했다. 두 수치 모두 익명 취재원에 기댄 보도다.
기준 시점과 출처가 달라 곧바로 비교하기는 어렵다.
Windsurf는 Devin Desktop으로
AI 코딩 회사 Cognition이 6월 2일 자사 코드 편집기 Windsurf의 이름을 Devin Desktop으로 바꿨다. Cognition의 FAQ에 따르면 기존 사용자는 일반 업데이트로 넘어가고 요금제와 가격은 그대로다. 중심 화면은 코드 편집기에서 로컬·클라우드 에이전트를 한눈에 관리하는 화면으로 바뀌었다. 기존 에이전트 Cascade는 7월까지 제공됐고(정확한 종료일은 FAQ에 없다), 그 뒤로는 Devin Local이 그 역할을 맡는다. 이번 JetBrains 표에는 따로 나오지 않는다.
개발자에게 달라질 수 있는 것
아래는 조사 결과를 바탕으로 한 추정과 조언이다.
- 한 도구로 끝나지 않는다. 많은 개발자가 여러 도구를 섞어 쓴다. 터미널 에이전트에 일을 맡기고 에디터에서 다듬는 식이다.
- 쓰는 방식이 달라진다. 코드를 쓰는 중에 도움을 받는 게 아니라 작업을 맡기고 결과를 검토하는 흐름이 늘어난다. 읽고 판단하는 능력이 더 중요해진다.
- 비용 구조를 확인해야 한다. 에이전트는 한 번 일을 시켜도 AI를 여러 번 호출하기 때문에 사용량 기반 요금이 예상보다 빨리 늘 수 있다.
- 권한은 좁게 주는 편이 안전하다. 터미널과 파일을 직접 만지는 도구일수록 어떤 명령을 허용할지, 어떤 폴더에서 돌릴지를 처음부터 제한하는 게 좋다.
- 갈아탈 수 있게 해 둔다. 순위가 반년 만에 이렇게 바뀌었다. 팀 규칙을 특정 도구의 전용 설정에만 쌓아 두면 바꿀 때 비용이 커지니, 코딩 규칙은 저장소 안 문서로도 남겨 두는 편이 낫다.
앞으로 볼 것
Stack Overflow 등 다른 설문의 올해 결과, 앤트로픽과 오픈AI의 공식 사용자 수 발표, Devin Desktop 개편 이후 사용자 반응이다.
원화 환산은 10월 14일 환율(1달러≈1,341원) 기준의 대략적인 값이다.
출처
- AI coding agent adoption 2026 (JetBrains Research)
- Anthropic raises $30B Series G at $380B valuation (Anthropic)
- Codex is becoming a productivity tool for everyone (OpenAI)
- Cursor Annualized Revenue Doubles to Over $2 Billion (Bloomberg)
- Cursor Hits $3 Billion Annual Sales Rate Ahead of SpaceX Deal (Bloomberg)
- Devin Desktop FAQ (Devin Docs)